Начальнику ГУВД г. Москвы генерал-лейтенанту милиции Куликову Н.В. лично[1], Маленкова Семена Кузьмича, инвалида 2 группы по опорно-двигат. аппарату[2], прож.: Москва, 123458, ул. Твардовского 13-2-169 т. 498-20-50
(круглосут. автоответчик) Исх № guvd-1а1 от 09.09.97 - о преступлениях (нарушениях норм УК и УПК[3]) сотрудниками УГРО УВД СТРОГИНО, УВД СЗАО, ГУВД[4] ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: работники
канцелярий, сбрасывающие заявление о преступлении мимо адресата - будут привлечены
к ответственности за сокрытие
информации, укрывательство
преступлений, самоуправство, создание препятствий следствию.[5] Уважаемый Николай Васильевич! Прошу весь материал просмотреть лично, т.к. он отражает
системное поведение[6] сотрудников при
ведении следствия на всех уровнях ГУВД. Прошу взять под Ваш личный контроль возбуждение
расследований, наказания виновных, изменение нормативно-распорядительных
документов, исключение рецидивов правонарушений и возмещение мне ущерба[7] по
нижеперечисленным правонарушениям.[8] 1. Обжалуемые деяния и их обстоятельства. Все упомянутые преступления совершаются ради
сокрытия ранее совершённых преступлений, описанных мной в заявлении о
преступлениях[9] исх.№ guvd-1 от 25.08.97 и исх.№ krim-1r от 08.09.97. Примененные ко мне методы использованы не впервые,
систематически применяются в структурах ГУВД для сокрытия преступлений
сотрудников ГУВД и его структур.[10] 1.1. В Понедельник 8.08.97 мне было сделано несколько телефонных звонков, авторы которых ничего не хотели сообщить мне о причине звонка на мой включающийся автоответчик[11]. Поскольку
столь недобросовестных абонентов много и часть из них в течение ряда лет
звонит с угрозами, шантажом, для лишения меня сна ночью и т.п., я
много лет использую автоответчик с АОН’ом[12]. Два “молчащих”
звонка было сделано с телефона 942-30-50, принадлежащего УВД Строгино. Я
перезвонил, спросил “что это за организация, кто меня разыскивает и почему
промолчал на автоответчик”. Ответ был откровенно груб[13]: ”нас тут трое на телефоне, кому
понадобитесь, тот вас ещё раз найдёт, здесь УВД Строгино, приходите с
паспортом, мы разберёмся, кто вы такой”. Фамилию и должность называть не
хочет, двух других “на этом номере” или номера их кабинетов, отдел - называть
тоже не хочет[14]. Идиотизм[15]. Я 10 месяцев[16] борюсь с систематическим нарушением в УВД
норм УПК и ГПК, я они с каждым днём наглее. Если потерпевшему отказывают
соединить его со следователем, только что звонимшим с параллельного телефона,
отказывают в сообщении об имени возможного абонента с параллельного телефона,
то это: злоупотребление служебным положением (ст. 201, 285-286 УК), самоуправство (ст. 330 УК), создание препятствий
проводящемуся расследованию (ст. 294 УК), незаконный отказ в предоставлении
информации (ст. 140 УК). Вечером в 21 час того же 8.08. с того же телефона звонит другой
и представляется “я Василейченко из уголовного розыска”[17], требует с меня дачи “объяснений” по делу,
номер и название которого он не знает, не знает когда оно заведено, по каким
статьям квалифицировано, у кого оно находится и кто следователь. Назвавшийся
“Василейченко” не знает мой статус (потерпевший, истец) в деле, количество
моих заявлений в деле и их содержание, наличие протоколов и постановлений по
заявленным мной ходатайствам (важнейшим из них является назначение мне
адвоката и требование все протоколы вести в присутствии адвоката[18]). Василейченко
не знаком ни с одним из заявлений, не может сказать, какая часть информации
требует разъяснений и есть ли у него неясности хоть по одному факту в
заявлениях. “Расскажите все с начала и до конца” - это же идиотичная просьба.
В исх. krim-1r от 08.09. “от начала до конца” занимает 7 страниц мелким
компьютерным шрифтом (19 машинописных). Заставлять их пересказывать, чтобы в
деле был ещё хлам на 30 рукописных страниц? Я не верю в возможность поручения
расследования без предоставления материалов дела, считаю невозможным и
попытку продолжения расследования без ознакомления с предыдущим материалом.
Это преступные нарушения процессуальных норм и правил ведения следствия.[19] “Василейченко”
не называет свою должность, звание, роль в деле, принадлежность к какому-то
отделу УВД или ГУВД, трижды назвав только фамилию заявляет, что полностью
представился десять раз. Тупо твердит - “Мне приказано взять с вас
объяснение, я хочу подъехать к вам домой”. Кем приказано, на основании чего и
с какой целью - отказывается сказать, назвать статью процессуального кодекса
по которой я обязан давать ему объяснения - сказать отказывается. Не хочет
назвать статьи кодекса, оговаривающие мои права в такой ситуации. Хочет
“приехать” ко мне, когда дом в 50 метрах от УВД, хочет брать объяснения у
меня на дому (я должен принять такого уголовника, да ещё один, без свидетелей
и адвоката?).[20] Очень
большой набор странностей. Совершенно дикий набор процессуальных нарушений,
умышленных, настойчивых, только в одном 10-минутном разговоре, да ещё в ночное
время[21]. Настойчивая и многократная ложь,
введение потерпевшего в заблуждение. Трудно поверить, что звонит офицер УгРо.
Каких правовых шагов ждать от такого, если он действительно работает в УВД? Через
дежурного УВД выясняю - Василейченко в УгРо УВД Строгино есть[22]. Но дикость нарушений УПК это не умаляет. Особенности
этого разговора наводят на мысль, что срочная встреча со мной, да ещё с
проникновением в мою квартиру понадобилась именно потому, что я дважды
обжаловал противоправные действия офицеров УВД в криминальную милицию СЗАО и
дважды - в ГУВД. Возможно, потребовалось устранение заявителя, хранящихся у
него материалов и оргтехники. Но для расследования преступлений УВД нужны
допросы офицеров УВД следователем ГУВД, а никак не допросы меня обвиняемыми
мной структурами УВД. Поэтому я требую: 1. Провести квалификацию описанных мной действий сотрудников УВД. Предоставить мне протокол квалификации действий. Прошу дать полную ссылку на действующие
нормативно-распорядительные документы, регулирующие сферу описанных действий.[23] 2. Возбудить уголовное делу по указанным фактам с
привлечением виновных. Составить протоколы допроса виновных,
включая прямых руководителей сотрудника УГРО, для признания вины или отказа
от признания в совершённых действиях и оценки правонарушений.[24] В случае отказа от совершённых действий или
(отказа) признания вины - мной будет предоставлена аудиозапись описанного
разговора. 3. Признать меня потерпевшим и истцом по данным уголовным делам. Обеспечить участие адвоката за счёт
бюджета для оказания мне, как инвалиду 2 группы, помощи в ведении расследований
и в суде. 4. Оформить иск
на возмещение мне причинённого морального ущерба описанными в данном
заявлении преступными действиями сотрудников УВД на сумму пять миллионов
рублей.[25] Предложить
виновным в порядке досудебного заглаживания вины принести письменные
извинения и оплатить моральный ущерб. Мой счёт для зачисления компенсаций: пенсионный счёт
ПВ-277 в отделении сбербанка № 7972\01624 на ул. Таллиннская д.26. С Уважением[26], |
тут копия
вёрстки текста отправленного письма.
я тут (на это
интернет-экземпляре) сделал позже.
1983-1993-2003
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2012
ã
Маленков С.К., член международного Союза славянских журналистов,
главный редактор журнала Гражданская инициатива
Ссылка
на сайт, автора книги и идей, на публикуемые на сайте издания при цитировании
или перепечатке – обязательна.
Коммерческое
переиздание без согласования с автором и редакцией – запрещается.
Здесь Вы можете выбрать код
наших банеров и текстовых ссылок из расширенного списка
и
поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Ждём
отзывов международных правозащитных организаций, юристов, политиков,
руководителей стран и парламентов,
влиятельных
и простых людей.
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет
наказываться.
Обновление:
01-03-2012fog
[1] Эта пометка обязывает судить генерала без
"сроков давности", вернее – разжаловать, выгнать из МВД и судить.
[2] Это должно обязывать следователя высылать на дом,
а не вызывать заявителя в ГУВД. По здравому смыслу. Хотя в
документах МВД до сих пор нет таких указаний! Но преступно не последовало
никаких действий расследования!
[3] Данная пометка обязывает рассматривать данное
заявление не как "письмо гражданина" (к которому применим
преступный срок месячного безнаказанного бездействия – по преступному Положению
о письмах граждан), а как
заявление о преступлениях, и принять меры по ним в соответствии с нормами
УК и УПК, в первую очередь –
возбудить уголовное дело по указанным деяниям и статьям.
[4] Это обязывало к спецрасследованию службами личной
безопасности МВД или КГБ. Но эти действия не
произведены!
[5] Не пустое предупреждение, т.к. это преступление
(сокрытие корреспонденции от прямого адресата) –
распространённое преступление, которому способствуют некоторые правила
"внутреннего делопроизводства"
МВД (нарушавшие правила ГСДОУ, т.е. уже являющиеся преступлениями против
госуправления). Кроме того,
для предотвращения преступлений в ГСДОУ должны быть особые меры
делопроизводства, а они не
публиковались.
[6] Т.е. – поведение правонарушителей-рецидивистов, обеспечивающее
серию преступлений такого рода не только в
отношении меня.
[7] Это отдельное требование в споре, по которому
нельзя "отмолчаться", оно должно быть обязательно рассмотрено
судом, если ответчик с ним не согласен. В ГК не хватает прямой статьи об автоматической
передаче дела в суд
при несогласии одной из сторон спора. Зато в Конституции есть Гарант прав гражданина, п МВД
– его "вертикаль
власти", где он отвечает за автоматическое и надзорное исполнение
гарантий. Иск заявлен. Гарант получил
копию претензий?
[8] Данный пункт требований не был выполнен
полностью, проигнорирован. Но любой отказ от исполнения
требования заявителя должен быть мотивирован, а спор рассмотрен судом. При
этом все документы иска в пользу
инвалида-ответчика должен был оформить госадвокат или сам отказывающий
чиновник. Это тоже не было
сделано.
[9] Данное упоминание обязывает проверить наличие
открытия расследования по нему. Но не было ни проверки, ни
открытия расследования, что просто продолжило преступление сокрытия от
наказания всех предыдущей цепи
преступников и преступлений.
[10] Это указание на "преступление
бездействием" в отношении обязанности по недопущению служебных
правонарушений.
[11] Звонок из милиции на автоответчик без оставления
сообщения – доказанный факт желания сообщить то, что было
бы правонарушением и фактов в последующем иске. Этого звонивший и избежал,
промолчав.
[12] И это милиция и местная администрация тоже давно
знает. Поэтому такую оплошность мог совершить новичок
или забывчивый чиновник.
[13] "Слуга народа" не имеет права быть
грубым с заказчиком его услуг. Но в МВД грубость к гражданам –
безнаказанна многие десятилетия (серийное преступление руководства и всего
личного состава). В данном случае
хам даже не представился, но по данному заявлению он должен был бы выявлен
и наказан. (преступление
руководства ОВД и ГУВД)
[14] Это преступление двойное: милиционер обязан представиться.
А отказ предоставить запрошенную информацию –
преступление по ст. 140 УК РФ –
распространённое в МВД преступление.
[15] Служба идиотов в МВД – кадровое преступление
начальника ОВД, РУВД, ГУВД. Но тут скорее – привычная
уверенность в безнаказанности при совершении преступления, которое он
хорошо знает. Это уверенность в
незыблемости круговой поруки – дополнительного уголовного группового и
организованного преступления.
[16] Только в связи с этой группой преступлений. А так
– с 1954 года… И слава Богу, пока не загнан в ГУЛАГ или его
аналог. Хотя… они мне ГУЛАГ организовали на дому.
[17] Это преступление с присвоением себе имени и
звания, должности, попытка подлога и получения информации по
делу, к которому не имеет отношения, допуска.
[18] Это дополнительное правонарушение по незнанию,
хотя тут проявлено и незнание моего статуса инвалида, право
инвалида на адвоката.
[19] Это уже отдельная группа преступлений, которую
надо расследовать независимо от моего дела и участь как
условия и намерения совершения дополнительных преступлений в моём деле.
[20] Это дополнительное готовое криминальное дело.
[21] В ГПК и УПК нет статей о взятии показаний у истца
на дому в ночное время (и без адвокатов и свидетелей).
Да таких статей и быть не может! Если срочность получения показаний как-то
можно иногда понять, то
получение их без адвоката и присутствия в квартире хотя бы родных инвалида
– никак понять нельзя. Это
условия криминальных действий, создание опасных условий (для здоровья и
гражданских прав) и создание
опасных условий психического давления.
[22] Но правил допроса потерпевших ночью на дому –
нет. И Дежурный не оформляет записи в журнал происшествий.
Это – очередное должностное преступление. Возможно, это частая преступная
практика допросов. Но уж точно –
частая практика сокрытия должностных правонарушений, доложенных Дежурному
по ОВД.
[23] Это уже три ходатайства в одном пункте
(они связанные). Все три грубо и преступно не удовлетворены.
[24] Это ещё два ходатайства в одном пункте (они
связанные). И они грубо и преступно не удовлетворены
[25] Теперь генерал – причинитель ущерба от
неполучения суммы иска и ущерба от неполучения выгод с этой суммы.
[26] Эта "вежливая форма обращения" является
поводом для требования ещё одной суммы морального ущерба, т.к.
генерал показал грубо преступное поведение, не достойное уважения и места в
ГУВД.